Di nuovo al riassunto dell'articolo
Di nuovo alla lista dell'articolo
Sono il più grande! (o sono?)
Autore: taichi in linea
Nel corso degli anni ho vedere e sentito molti reclami di come la buona gente differente è alla loro arte scelta e non appena in arti marziali. Funzionando nell'industria dei sistemi informatici, incontro spesso la gente che sostiene essere esperti e persisto dicendomi su quanto buon sono e quella hanno lavorato per questa azienda e quell'azienda, ma trovo spesso che realmente hanno poca sostanza per sostenere i loro reclami. Da un lato, trovo quella gente che non si vanta, sono spesso gli esperti allineare. Sono buono al mio lavoro e spesso che lo ricevo l'elogio, ma quando qualcuno comincia chiedermi riguardo alle configurazioni di assistente o la che topografia della rete è il meglio, sono alto diritto e dico loro che sono un programmatore e non un architetto della rete, (che è qualcun'altro lavoro).
Il mondo di arti marziali è annunci di vedere o interviste differenti e giornalieri con il campione della gente che sostiene essere britannica, dell'europeo o del mondo ma non offre prova per sostenere questo reclamo. I, io stesso, campione imbattuto del mondo di e mai non perso una lotta. Dimostrilo male. La verità reale è che non sono, a meno che contiate un campionato di inter-associazione dove sono l'unico competitore nella mia categoria.
Recentemente ho letto un'intervista in uno scomparto di arti marziali, in cui l'intervistato ha dichiarato che era il britannico, europeo e campione di Sanshou del mondo e soltanto mai aveva perso una lotta nella sua intera carriera. Allora ha continuato a comporre una certa giustificazione zoppa per la sua sconfitta.
In 1994, questo combattente ha partecipato ai campionati europei di Wushu a Monaco di Baviera, in cui ho testimoniato la sua sconfitta e la sua posizione finale era giunto terzo. Il seguente anno ha fornito i campionati di Wushu del mondo a Baltimora in cui si è eliminato nel primo tondo delle lotte. ho conceduto il fatto che agli europei, il suo avversario lo ha truffato ed ha continuato a vincere una medaglia di oro, ma le condizioni dell'annotazione del funzionario che soltanto ha realizzato la terza collocazione. Ora, correggalo se sono errato, ma dal mio conto, che è due volte ha perso una lotta. In ogni modo nessuni del questo lotte sono quello che ha accennato nella sua intervista, di modo che è almeno 3 lotte ha perso.
Ora, sul consulto del Consiglio britannico per le arti marziali cinesi (BCCMA), questo stesso combattente secondo il BCCMA, non è stato diverso della squadra britannica di Sanshou per alcun europeo o il campionato del mondo da Baltimora in 1995, che sono i più grandi campionati di là scriv, così forse lui non riconosce la federazione europea di Wushu (EWF) o la federazione internazionale di Wushu (IwuF) come consigli di amministrazione legittimi o i loro campionati, che stesse imbarazzando vedere come il IWuF regolato le regole per Sanshou ed il comitato olimpico internazionale (COI) riconosce il IWuF.
Avendo queste pretese, lui anche che disrespecting, i combattenti che hanno combattuto e medaglie realizzate, compreso molti europei orientali degli ambiti di provenienza dubbi, che non desidererei rovesciare. Inoltre, ritengo che avendo queste pretese, possa abbia buono schiaffeggiare i simili di Richard Hamilton nel fronte. Richard nel mio parere è un campione allineare, combattente molti nel campionato del mondo e dell'europeo ma non abbastanza realizzando la posizione che dell'oro ha cercato per tanto tempo. Così perché lo considero un campione? Pozzo che è facile da rispondere a. Non si vanta mai circa le sue abilità, è felice di riconoscere che non era abbastanza abbastanza buono da vincere la sua medaglia di oro, ma soprattutto, combatte bene, con tutti i suoi cuore e vittorie il rispetto dei suoi avversari. Sono sicuro che Richard è così bene - rispettato, quello che potrebbe andare a tutto il paese, prende un telefono e qualcuno sarà pronto e volente ad aiutarlo. Non penso che lo stessi possano essere detti per l'altro tipo.
Inoltre vedo la gente che sostiene che il loro "chi" è così potente che niente può danneggiarlo. Ho veduto le dimostrazioni delle bacchette di schiocco “dei padroni„, disponendo l'estremità aguzza in loro gola e sbattendo la loro palma contro l'altra estremità. Ciò che credo è niente fare con il condizionamento e le budella appena del corpo di "chi".
L'altra dimostrazione che ho veduto mólto è un lavaggio “del padrone„ il suo fronte in vetro rotto. Su controllo più ravvicinato il vetro realmente è stato lucidato in modo che non avesse spigoli. Mi domando quanto sicuro lui suo nel suo “"chi"„ e laverebbe il suo fronte in vetro fornito da me? Penso non!!!
Una delle code più famose delle dimostrazioni di "chi" ha coinvolto “un padrone„ che ha esatto il suo "chi" per essere così potente che potrebbe respingere tutto l'attacco senza toccare il suo aggressore. A questo reclamo, Dan Docherty ha risposto camminando sopra alla fase e dicendo al padrone “se il vostro "chi" è così forte, arresti questo„ e proceduto a versare una brocca di acqua sopra la testa “del padrone„. Inutile per dire, “il padrone„ non ha arrestato l'attacco del Dan.
Così quando questa gente dice le loro bugie, che cosa realmente realizzano? Chi sono che si trovano anche? In primo luogo, stanno stando alla gente che conosce no migliore e le paga le lezioni. (Sono sicuro che ci sono leggi riguardo alla frode). Secondariamente truffano la gente che lavora duro a reale realizza i duri lavori e una dedica diretti ad alto livello, ma soprattutto stanno a se stesso e l'un giorno qualcuno li sfiderà e non potranno sostenere i loro reclami e la vergogna li accadrà tutti.
All'estremità del giorno, se avvertite l'esigenza trovarti o piegare la verità, quindi di voi dovrebbe rivalutarsi e la vostra abilità, perché lo penso troverà che avete stima di sé bassa, o voi non è appena molto buona ed avete bisogno dell'occultamento voi deficienze. …